Altro
    [acf field="{Credit}"]

    La Cassazione richiama al rispetto del benessere animale, eppure…

    Condannato il cacciatore che non spara il colpo di grazia: la morte va inflitta nel modo più rapido possibile, per evitare inutili sofferenze (Cassazione penale, sezione terza, sentenza n. 29816/2020).

    Il cane “randagino” ritrovato vagante, tenerlo è reato?

    I Giudici del "Palazzaccio" danno rilevanza alla mancanza di identità del cane poiché privo di segni di riconoscimento.

    Il caso fortuito nella vita di un cane

    Vi è mai capitato di pensare che non sareste mai e poi mai riusciti ad evitare che quell'evento capitasse? Se la risposta è sì, vi siete imbattuti nel concetto di caso fortuito.

    Il caso del pitbull Rocky e l’importanza dello smartphone

    Ciascuno di noi può trasformarsi in investigatore, raccogliendo elementi di prova utili anche per supportare la magistratura e fare giustizia.

    L’eterno problema dei danni cagionati da fauna selvatica: nuovo orientamento della Cassazione

    Un nuovo orientamento della Cassazione interviene su un tema complesso, cercando un bilanciamento di interessi tra dottrina e giurisprudenza.

    Tizio e Caio, pur non essendo periodo “legalmente” autorizzato per la caccia, ci vanno lo stesso. A caccia. Trofeo 3 caprioli. Due morti ammazzati. Il terzo “solo” ferito.

    I trofei tutti vengono rinchiusi all’interno del furgone dei due rambo, fermati e processati. Quindi condannati per non avere sparato il colpo di grazia al capriolo già ferito.
    Questo avrebbe integrato il reato di maltrattamento di animali previsto dall’art. 544 ter del codice penale, punito dalla Corte d’Appello con la condanna a 4 mesi di reclusione, preferita rispetto alla pena pecuniaria pure prevista dall’art. 544 ter c.p.

    Il processo arriva in Corte di Cassazione. I due cacciatori sono basiti perché, a loro dire, sarebbero rei solo di avere esercitato attività venatoria in un periodo non consentito e tale reato sarebbe ormai prescritto. Ancora più basiti per la preferenza alla pena della reclusione piuttosto che alla multa (e i loro stupore viene condiviso dalla Cassazione, che non rinvenendo alcuna motivazione alla opzione della reclusione, rinvia ad altra Corte di Appello limitatamente alla pena).

    Come ne esce la Cassazione? Ad una prima lettura bene, molto bene. Per la Cassazione il ferimento del capriolo costituisce maltrattamento a prescindere da periodo consentito o non consentito per la caccia. Perfetto.
    Meno perfetta, a mio modestissimo parere, è la motivazione.

    Anche l’uccisione di un animale (perché il capriolo ovviamente troverà la morte a breve) deve essere eseguita senza infliggere allo stesso inutili e ulteriori sofferenze. Insomma deve morire senza soffrire. E infatti nella sentenza si legge che al capriolo — non finito con lo sparo del cacciatore e non successivamente ucciso con un colpo di grazia sempre dal cacciatore — non sono state risparmiate inutili sofferenze.

    Tanto è che, precisa la Cassazione, in materia di macellazione si devono adottare procedimenti atti a produrre la morte nel modo più rapido possibile.
    Ineccepibile la decisione della Cassazione sotto il profilo tecnico-giuridico. Ma solo sotto quel profilo per il quale, ai sensi dell’ art 19 ter come introdotto dalla legge 189 del 2004, non si applicano le disposizioni di questa legge ai casi previsti dalle leggi speciali in materia di caccia, di pesca, di allevamento, di trasporto, di macellazione degli animali, di sperimentazione scientifica sugli stessi, di attività circense, di giardini zoologici.

    In discussione rimane, sempre a mio modestissimo avviso, il principio che rappresenta questa deroga. Un principio che non appartiene solo al mondo della filosofia, dell’etologia, della scienza. Appartiene, e tanto, anche al mondo del diritto e la sua accettazione o negazione non ha irrilevanti conseguenze.

    Filippo Portoghese

    Nella prossima pagina pubblichiamo la sentenza integrale.

    Foto di copertina: Scharfsinn86 su iStock

    Avv. Filippo Portoghese
    Avvocato del Foro di Milano, è portavoce di Animal Law e referente del servizio di consulenza legale dedicato agli animali presso Altroconsumo.
    Html code here! Replace this with any non empty raw html code and that's it.

    Gli incendi in amazzonia e la politica di deforestazione

    La situazione dell'Amazzonia brasiliana rimane ancora critica, in assenza di una fattispecie penale internazionale per ecocidio.

    Il cane “randagino” ritrovato vagante, tenerlo è reato?

    I Giudici del "Palazzaccio" danno rilevanza alla mancanza di identità del cane poiché privo di segni di riconoscimento.

    Piccioni in città: normativa e gestione

    Questi volatili popolano le nostre città e la Pubblica Amministrazione è tenuta a procedere nella gestione della convivenza urbana.

    La deriva pornografica dei delitti contro gli animali

    L’opera affronta il tema, purtroppo esistente, dell'uso di animali per fini pornografici, sintomo di una parafilia poco conosciuta.

    La Cassazione richiama al rispetto del benessere animale, eppure…

    Condannato il cacciatore che non spara il colpo di grazia: la morte va inflitta nel modo più rapido possibile, per evitare inutili sofferenze.

    Violenza su animali agita da minori

    Sovente dietro tali condotte si celano distrurbi che si traducono nel desiderio di ottenere popolarità e (vana) gloria.

    Newsletter

    Newsletter

    Send this to a friend