Altro

    Quando il sessismo si traveste da animalismo

    Più o meno recenti fatti di cronaca fanno emergere l'esigenza di una riflessione sull'utilizzo del corpo femminile come strumento di comunicazione e protesta contro lo sfruttamento degli animali. Che si tratti di attiviste scese in piazza per protestare, o di attrici e modelle che posano nude per scatti e performance o come simbolo di intere campagne, si tratta di una strategia utilizzata da sempre, che pare essere tornata più che mai di moda in tempi odierni.

    Il paradosso della fauna selvatica ferita

    I centri di recupero sono in condizioni disperate a causa della mancanza di finanziamenti ma nessuno ne parla e sembra volersene occupare.

    Sproloqui (o no) da clausura

    Alcune riflessioni sulle origini del coronavirus, sulla gestione dell'emergenza, sul lockdown e su quella strana incoerenza degli animalisti

    L’inquinamento atmosferico sopra di me, l’assenza di morale intorno a me

    Queste due realtà riempono il mio animo di preoccupazione e angoscia nuova e crescente, quanto più spesso e più a lungo la riflessione si occupa di esse.

    Crisi di coppia e animali: commento a due importanti sentenze di merito

    di Margherita Pittalis Professore di Diritto privato dell'Università Alma Mater di Bologna e avvocato del foro di Bologna.

    di Irene Bianchi

    Sono molte le attiviste eco-femministe che si occupano delle interconessioni tra la lotta antispecista e quella antisessista. Tra le più conosciute Carol J. Adams, Pattrice Jones, Greta Gaard e Marti Kheel. Nel libro “The Pornography of Meat” Carol J. Adams, nota femminista antispecista americana, analizza come l’utilizzo del corpo nudo di donne stereotipate rafforzi la costruzione culturale della donna come oggetto. Nella speranza di raggiungere il proprio obiettivo e attirare maggiormente l’attenzione (varrebbe la pena chiedersi di chi), si giustica lo sfruttamento degli stereotipi, rafforzando la costruzione patriarcale dello sguardo maschile sul corpo femminile. Il messaggio subliminale, se non esplicito, sarebbe: «Puoi avere altri oggetti nella tua vita, puoi avere donne oggetto, basta che non siano animali».

    Questo, anziché combattere la mentalità di discriminazione che permea la nostra cultura, basata sul dominio e la subordinazione, usa invece a proprio vantaggio la discriminazione sessista a favore degli altri animali. Il sessismo è ovunque, e la mercificazione del corpo femminile viene utilizzata per qualsiasi cosa, anche per veicolare messaggi nobili e importanti come possono essere quelli di liberazione animale. Ma come può un messaggio di sensibilizzazione verso la violenza sul mondo animale accompagnarsi a messaggi misogini e sessisti, promuovendo stereotipi e discriminazioni di genere? Come si può invitare le persone a non trattare gli animali come oggetti da assecondare ai propri bisogni utilizzando l’immagine di una donna-oggetto per veicolare questo messaggio? La contraddizione appare evidente.

    Il fatto che essere contro lo specismo significhi essere contrari a qualsiasi forma di discriminazione, sia essa sessista o razzista, pare essere il più delle volte solo uno slogan, un “lavarsi la coscienza”, che una reale e profonda riflessione sul tema e un tentativo concreto di liberarsi di pregiudizi e stereotipi che sono così profondamente radicati in noi e nella nostra cultura che neanche ce ne accorgiamo. Mettere in discussione i propri privilegi è sempre difficile, ma è un percorso personale e collettivo imprescindibile dalla messa in discussione del privilegio su cui si fonda e si giustifica l’oppressione degli animali non umani. Ogni volta che viene usato il corpo di una donna per favorire il consenso verso la liberazione degli animali, inoltre, non solo si trae un vantaggio dal sessismo, ma si dimostra implicitamente l’intransigenza verso le tematiche animaliste e la necessità di ricorrere ad “altro” per poter superare questa barriera.

    C’è poi un’altra questione: varrebbe la pena chiedersi se davvero questo strumento di protesta possa considerarsi efficace, se l’effetto ottenuto vada oltre alle risatine dei passanti e possa davvero considerarsi utile alla sensibilizzazione contro lo sfruttamento animale. Quanti badano al reale significato della protesta, all’urlo disperato degli animali, piuttosto che al seno nudo delle attiviste?
    Dopo l’ennesimo flash mob condotto allo stesso modo e urlando il medesimo slogan (“meglio nuda che con addosso una pelliccia”), ormai questo messaggio appare depotenziato e non fa più notizia. Resta solo l’insolenza del gesto agli occhi della nostra società e, seppure sia anche questo un male da sconfiggere (in fondo cosa c’è di male nel prendersi la libertà di esibire il proprio corpo?), dobbiamo fare i conti anche con il mondo che ci circonda e ideare strategie consone ad essere intese dagli interlocutori. Ricordiamoci che la nostra protesta non è fine a sé stessa, ma dev’essere sempre finalizzata ad ottenere, nel modo più efficace possibile, un cambiamento di percezione da parte degli osservatori. E se anche così fosse, potrebbe considerarsi accettabile l’utilizzo di un messaggio che contribuisce ad alimentare lo sfruttamento del corpo femminile, se questo servisse per raggiungere il nostro obiettivo, se fosse “per una giusta causa”?

    Carol J. Adams ci insegna come sessismo e specismo rappresentino due facce della stessa medaglia, identificabili come diverse forme di oppressione patriarcale: l’uomo (maschio, bianco, eterosessuale) domina e sfrutta la terra, le risorse del pianeta, gli animali e le donne. Accomunati da un destino che li voleva materia inerme, oggetti passivi, natura, donne e animali sono stati per anni, secoli, considerati di proprietà dell’uomo.
    Il meccanismo della reificazione permette all’oppressore di vedere e trattare un altro essere alla stregua di un oggetto, sia che si tratti di una donna cui viene negata la libertà di dire no, sia che si tratti della macellazione di animali che vengono trasformati da essere viventi in “cibo”, “pellicce”, ecc.
    Il consumo di animali sotto forma di “pezzi di carne”, così come il consumo visivo di “parti del corpo femminile”, rappresentano il compimento dell’oppressione, l’annientamento della volontà, lo smembramento dell’identità. Questo vuol dire che non includere nella critica “antipecista” una critica alla dominazione patriarcale significa quantomeno dare una visione parziale delle motivazioni socioculturali per cui lo specismo esiste nella nostra società, oltre che farci portatori noi stessi dello stesso modello di sfruttamento.

    Non si può lottare per i diritti degli animali riproponendo quelle stesse logiche di dominio che opprimono tanto gli animali non-umani quanto le donne.

    Le opinioni espresse in questo articolo appartengono esclusivamente all'autore e non sono riferibili all’associazione.

    Il caso del pitbull Rocky e l’importanza dello smartphone

    Ciascuno di noi può trasformarsi in investigatore, raccogliendo elementi di prova utili anche per supportare la magistratura e fare giustizia.

    Attenti al cane: obbligo o precauzione?

    Il cartello serve a mettere in guarda i terzi: se questi entrano senza autorizzazione, il proprietario non risponde dell'eventuale aggressione.

    Il paradosso della fauna selvatica ferita

    I centri di recupero sono in condizioni disperate a causa della mancanza di finanziamenti ma nessuno ne parla e sembra volersene occupare.

    “La rivoluzione nel piatto”, di Sabrina Giannini

    La Giannini non fa sconti e resta diretta come è sempre stata nei suoi lunghi anni di denuncia giornalistica. Ed. Sperling & Kupfer, 204 pagine.

    L’eterno problema dei danni cagionati da fauna selvatica: nuovo orientamento della Cassazione

    Un nuovo orientamento della Cassazione interviene su un tema complesso, cercando un bilanciamento di interessi tra dottrina e giurisprudenza.

    “Giustizia Selvaggia”, di Mark Bekoff e Jessica Pierce

    Una guida preziosa per comprendere quanto il mondo misterioso degli animali sia più vicino a noi di quanto possiamo immaginare.

    Newsletter

    Send this to a friend